布朗大学曝出史上最大作弊案：86人考试，40个满分，教授痛批“人类选择了成为白痴”

2026年6月，布朗大学经济学教授罗伯托·塞拉诺向媒体揭露：在他教授的高级数理经济学课程中，至少50名学生在期中考试使用ChatGPT等AI工具作弊。塞拉诺称，这可能是常春藤盟校已知最大的一起学术欺诈案。

而他将考试改为“带回家”开卷形式的初衷是为了照顾学生的心理健康。因为2024年12月，布朗大学发生枪击案，一名前博士生在复习课上开枪，造成1死9伤，其中2名伤者就在塞拉诺班上。

却没想到一次出于善意的考试调整，换来了一场常春藤历史上最大规模的学术欺诈。

01 40个满分，96的平均分：一场考试暴露了真相

塞拉诺教授在布朗大学任教34年来，第一次将ECON 1170的期中考试改为“带回家、闭卷”的形式。这门课是高级数理经济学课程，向来以难度著称，过去选课人数从未超过30人。但这一次或许是因为考试形式的变化，86名学生注册了这门课。

但3月5日期中考试成绩出来后，结果令人瞠目结舌：满分100分的考试成绩全班居然有40名学生获得满分，且全班平均分高达96分，而往年这门课的平均分通常在65到80分之间。

塞拉诺教授坦言，他故意把这次带回家的考试出得比平时更难，因为学生有无限的时间来思考。“正是因为这是一次更难的考试，这样的分数分布才让我绝对清楚，发生了非常不寻常的事情。”

助教们在批改试卷时发现了异常。有些答案中包含了一些“不寻常的段落”，而这些段落恰好与把考题输入ChatGPT后得到的结果高度吻合。更关键的是，ChatGPT对一个本应有更简洁、更优雅证明的问题，生成了一个非常复杂的论证，而同样的复杂推理，出现在了数十份学生的试卷中。

02 线下期末考，三分之一的人没来

塞拉诺教授没有直接作废期中考试成绩。他做了一件更聪明的“实验”：他提前告知学生，期末考试将改为线下监考形式，且占总成绩的50%。他还明确表示，如果期末考试的分数分布与期中考试出现巨大差异，那么将仅以期末考试作为最终成绩的依据。

结果并不乐观，线下期末考试全班平均分骤降至48分。参加期中考试的86名学生中只有59人参加了期末考试，而缺席的27人中有22人在期中考试中拿到了满分。

“作弊的经验证据是压倒性的。”塞拉诺教授说。他决定今后彻底取消带回家的考试形式，也不再计算每周的问题集成绩，因为这些都可以用AI完成。

03 一次出于善意的决定，换来了一场大规模的作弊

塞拉诺教授为什么要打破34年的惯例，第一次采用“带回家”考试？

起因是2024年12月13日，布朗大学校园发生了一起枪击案，一名前博士生在复习课上开枪，导致1名学生死亡、9人受伤。

死者名叫艾拉·库克（Ella Cook），就在案发前几天，她刚刚见过塞拉诺教授，讨论选修他的中级微观经济学课程，并请他担任自己的学术顾问。班上还有2名学生在这起枪击案中受伤，他们在医院里与死神搏斗了数周。

“在那之后，我有一段时间精神状况非常糟糕，”塞拉诺教授回忆道。“考虑到发生的事情，我觉得采用带回家的考试形式，可以让学生的生活稍微轻松一些。他们中的很多人因为12月发生的事情，在校园里仍然感到焦虑。”

他出于对学生心理健康的关怀，选择相信他们。而换来的，是常春藤历史上最大规模的AI作弊丑闻。面对学生的“回报”，塞拉诺教授失望地说了一句分量很重的话：“人类选择了成为白痴。”

04 校方的冷淡反应

如果说学生的作弊让塞拉诺教授失望，那校方的反应则让他愤怒。

当塞拉诺教授向布朗大学高层报告这起作弊事件时，他得到的是一盆冷水。“校长的反应是绝对的沉默，”他说，“院长也没有任何回应，直到我把案件提交给学术规范委员会。”

直到案件被提交到学术规范委员会，校方才终于承认这是一次“警钟”。但塞拉诺教授认为这远远不够。

“学术诚信是一项值得捍卫的价值。如果我们想要保全高等教育的未来，教师就不能在这场决定性的战斗中孤军奋战。”

他甚至暗示，校方不愿采取更强硬的行动，可能是因为对捐赠的依赖：“这意味着孩子总是被给予怀疑的好处，我在其他场合也见过这种情况。”

一位教授出于同理心，在枪击案的创伤后想给学生减负，选择了信任。学生用AI作弊，大规模背叛了这份信任。

一次校园枪击案夺走了一个年轻的生命，让幸存者活在创伤中。一位教授试图用善意治愈创伤，结果却被当成了可以利用的漏洞。被摧毁的不仅是学术诚信，还有人与人之间最基础的信任。

而最讽刺的是，那些用AI作弊的学生，最后连期末考试都不敢来参加，他们拿到了40个满分，却连面对一场线下考试的勇气都没有。

当AI替你思考的时候，你也把面对世界的能力，一并交给了它。