前移民部高官怒批澳洲政客：移民政策混乱只会让选民更失望（图）

曾于1990年代初至2007年担任澳洲移民部副秘书的Abul Rizvi在Pearls&Irritations网站上发表题为《我们的政客在移民政策上持续让民众感到失望》的评论文章。

全文如下：

随着一国党通过反复发表反移民言论而崛起，两大政党都在摸索应对之策——错失了提出一个清晰、可信、有原则的长期计划的机会。

韩森（Pauline Hanson）领导的一国党通过借鉴英国Nigel Farage与美国特朗普的反移民观点，民调支持率迅速上升，而主要政党则苦于如何回应，他们在移民政策上的混乱应对似乎只会进一步助长一国党的势头。

并不是韩森提出了什么新的观点，她在1996年的就职演讲中已非常清楚地表明了自己的立场与信念——她公开、毫不掩饰地反对移民，尤其是来自某些地区的移民。

这一点至今未变，就如她一贯缺乏政策专业能力，无法管理那些不断进入和离开其党派的古怪政客一样。但正是这种持续不变的立场，或许正吸引越来越多澳洲民众支持一国党。

在上次联邦大选前，达顿（Peter Dutton）曾认为自己可以搭上反移民列车当上总理，迫使韩森使用更极端的言辞。达顿利用各种暗示式宣传手法，试图模仿特朗普，但很快就发现那一套在澳洲行不通。

达顿及其影子移民事务发言人Dan Tehan面临着巨大压力，他们被要求解释削减永久移民计划（从185000降至140000）及净移民目标（从2025至2026年度的260000降至160000）的依据。两人都无法解释自己的政策，因为他们排除了越来越多不会削减人数的签证类别，这令澳洲民众越来越清楚，他们的目标纯属凭空捏造。

工党在联邦大选前的策略是尽量少谈移民，并希望达顿不断失言。

（图片来源：Pearls&Irritations）

在达顿之后，Sussan Ley及其影子内政部长Jonno Duniam和影子移民部长Paul Scarr决定避免使用达顿式的暗示手法，并声称他们在讨论移民时将使用不同的“语调”。

但这对他们来说并不容易，因为他们受到Andrew Hastie和Jacinta Price等人的施压，被要求延续达顿的路线。Hastie此前发表声明称澳人感觉“在自己的土地上像陌生人”，这纯属暗示式言论，Ley阵营因此与之保持距离。

Ley最新的立场是，她将在不久后公布一些总体原则，但不会在临近下次大选前设定任何目标。这表明他们已放弃达顿的目标，也将帮助一国党进一步打开大门。

对Ley提出更早采取强硬反移民立场的压力不会停止，这些压力不仅来自Hastie等人，也来自如Advance、Murdoch媒体、一些电台评论员及Institute of Public Affairs等机构。这些组织正滥用移民数据，试图制造“净移民并未减少”的错误印象。

工党政府指出，其针对国际学生的政策收紧（此前执政的联盟党推动海外学生快速增长）已帮助将净移民从2022至2023年度的逾50万降至截至2025年3月一年内的约31.5万。然而，净移民要降至财政部在上次大选前预测的水平（2025至2026年度26万，2026至2027年度22.5万）几乎不可能。

2025年12月，澳洲统计局将公布2025年第二季度的净移民数据，届时数据可能表明净移民下降已放缓甚至出现反弹。财政部必须在下月更新其净移民预测。由于政府近期作出逆转国际学生签证政策收紧的决定，加上最新数据，财政部很可能被迫上调预测，令政府不悦。

移民部长Tony Burke已决定不再制定选前承诺的长期移民规划。他表示，移民没有“神奇数字”，而长期计划会降低政府应对环境变化的灵活性。这些言论可能反映出Burke在处理永久及临时移民的大量境内积压案件时面临的困难。

Burke应清楚加拿大政府已制定并实施长期移民规划，因为该国已就其庞大的临时入境人数作出艰难决策——而这些决策正是Burke难以下定决心采取的。他甚至试图避免公布2025至2026年度移民计划，直到9月爆发反移民游行，才被迫将2024至2025年度的计划“复制粘贴”成新一年度的版本。

Burke很难继续不正视移民体系面临的问题，因为数据、政治或法律最终将迫使他制定长期移民规划，而那将带来政治尴尬。

若他能及早正视问题并采取行动建立长期规划，而非让问题继续恶化，对他本人及政府而言将会更好。

*Abul Rizvi因在移民政策的制定与实施方面的贡献而获颁Public Service Medal和Centenary Medal，包括推动澳洲移民政策的重塑、使澳洲的移民重点转向技术移民、减缓人口老龄化进程，并促进澳洲国际教育及旅游产业的发展。