澳留学生深夜轧死人后逃逸！判决被指明显不足，因案件拖延仍免入狱（图）

*原住民与托雷斯海峡岛民读者请注意，下文中包含逝者姓名，其使用已获家属许可。

一名在漆黑死胡同内倒车压过三名熟睡者的送货司机，尽管上诉法院认定其刑罚“明显不足”，仍不会被送往监狱服刑。

2024年4月19日凌晨2点，Aryan Aryan 在达尔文 Brinkin 一条街道上送报时试图调头，突然听到货车底下传来撞击声。

这名21岁的司机不知道那是什么声音，但当他再次倒车时，车灯照亮了令人毛骨悚然的一幕——地方法院将其描述为“可怕、令人作呕和悲惨”。

他的货车两次碾过一名63岁的女性和两名分别为58岁、50岁的男性。然而 Aryan 没有报警，而是在慌乱中驾车逃离，将三名重伤受害者遗弃在现场。

逃离现场后才折返

最高法院审理时获悉，Aryan 在继续送报途中打电话给父亲，父亲随即要求他返回现场。

事发约40分钟后，他才折返，发现三名受害者“痛苦不堪，尖叫求救”。

那名女性双腿流血不止，一名头部受伤的男子痛苦得难以坐起，第三名受害者浑身划伤，不停地喊着“看我的背，看我的背，疼”以及“我的身体好难受”。

此时 Aryan 才拨打了000，却谎称自己只是路过、偶然发现这三名伤者，并未承认自己就是肇事司机。

直到事发整整12个小时后，他才向北领地警方全盘招供。

那名年长女性因伤势过重，在一个月后不治身亡。58岁的男子则于7月15日离世，但由于存在重大基础疾病，其死因无法确凿地与车祸直接关联。

刑罚“明显不足”，却仍获维持

2025年7月，Aryan 就一项驾车肇事逃逸致人死亡罪及两项肇事逃逸致人重伤罪认罪，最终完全没有被判处监禁。

今年6月，最高法院上诉庭裁定，原判的四个月居家拘留令及七个月缓刑判决虽属“明显不足”，原判仍予维持。

主审法官Meredith Day Huntingford指出，Aryan 的行为“极其冷酷无情”，抛弃三名伤者充分反映出他负有高度的道德责任。

她明言，判处18个月监禁本属适当，但整个司法程序历时长达两年，在此情形下再将这名年轻留学生送进牢房，已失公允。

“所判处的刑罚，无论单独看还是总体看，都明显不足，尽管如此，上诉仍被驳回。”

法官：他不知道会有人睡在路上

法官 Huntingford 指出，Aryan 持国际学生签证，是一名在读工程专业学生，此前没有任何犯罪记录，也无任何证据显示他在肇事前曾超速、酒驾或毒驾。

“考虑到他刚到达尔文不久，Aryan 似乎完全没有意识到有人会睡在马路上的风险，”她说。

她还指出，Aryan 在社区矫正监管下继续学业，期间没有任何违规行为，本案属于行使剩余裁量权的适当案例。

法官 Huntingford 亦将本案与两起臭名昭著的肇事逃逸案作了比较：其一是 Joshua Mason，这名23岁的年轻人将 Anmatyerre 的祖母 Kumanjayi Napurrurla Dixon 的遗体拖入浅林墓穴，断腿被遗弃在斯图尔特高速公路上，上诉后被判处三年监禁。

其二是 Jake Danby，其撞死了 Kunwinjku 男子 Elijah Whitehurst，被判处两年在家拘留令——该案中受害者是联邦律政部长的亲属。

她还援引了过去14年间最高法院审理的16起肇事逃逸案件数据，刑期从三周到四年六个月不等。

其中八起刑期不足两年，而超过24个月的案件通常涉及加重情节，例如饮酒驾车、明知有人伤亡仍逃逸、受害者人数众多、公然拒绝施救，以及试图掩盖自身涉案等。

事发时，Aryan 受雇于 Top End Distribution 担任司机，该公司是《NT News》的送报分包商。