被嘲讽30年的政客韩森如今支持率狂飙，曾集体围剿她的媒体闭嘴了

Ben Harvey 写道，韩森（Pauline Hanson）并未做出任何特别或不同寻常的举动来赢得近期的支持率飙升；这主要归因于她的竞争对手们在她周围纷纷溃败。图片来源：The Nightly

在她30年从政生涯中的前29年半里，抨击韩森一直是全国报纸专栏作家们最钟爱的消遣。如今，这一切已成往事。

对记者和专栏作家而言，嘲讽韩森曾近乎一种残酷的竞技运动。业内心照不宣的职业期待，是你要在任何采访机会中驳斥她的政策逻辑、碾压她的论据。外界压力促使记者们将她批得体无完肤，否则便会有愧于记者身份。

只要你稍微暗示她在某个问题上或许有些道理，便会招来“纳粹同情者”的唾骂。

三十年来，嘲笑韩森是澳洲新闻界唾手可得的靶子，加入“围攻韩森”的行列易如反掌。不知道“仇外”是什么意思？这种人有什么资格坐进联邦议会？——却全然不顾彼时全国有一半人同样不知道这个词的含义。

当年以奥克斯利（Oxley）选区新晋议员身份出道、时年42岁的韩森，在经济和地缘政治问题上确实天真幼稚、缺乏历练。尽管她在个人素养和才识上的种种短板让记者们如获至宝，但她始终固执己见、言辞唐突、直言不讳。她是政治写手们的完美对手——下手容易，却总能一次次重新站起来。

记者们沉醉于“一国党”是政治笑话这一事实，这块笑柄被反复搬上头版头条。即便在该党1998年声势最盛之时，也不过在昆州议会拿下五分之一的席位。韩森本人在当选仅两年后便离开了联邦议会，此后不久又离开了一国党。

接踵而来的，是因选举欺诈被判入狱，又戏剧性地赢得上诉；是与党内幕后操纵者 David Oldfield 之间俗艳婚外情的曝光；还有那段充满古怪阴谋论色彩的短片——“如果你现在看到我，意味着我已经被谋杀了”。

即便2016年她赢得参议院席位、强势复出，政治手法依旧花招多于实质。在参议院议事厅内穿着罩袍现身，以及发布“请解释”（Please Explain）系列卡通，都再度向记者们印证：韩森和一国党不过是政治杂耍。

她不仅不在乎，反而变本加厉——再次身穿穆斯林服饰走进参议院，又推出了一部风格超前的影片。媒体的围攻就此延续，何乐而不为？以笔墨口舌攻击她，几乎毫无代价。支持她的声音虽然聒噪，却微不足道。左翼阵营作为澳洲政治光谱中最具攻击性的一极，可以毫不费力地将她淹没。

记者们毫不犹豫地与韩森正面交锋，甚至懒得戴上护齿——因为都知道她根本伤不了他们分毫。

今年，一切都变了。关于一国党人气飙升的原因，各方分析汗牛充栋，但要解释这一现象，其实只需3个词：邦迪海滩、伊斯兰国新娘、糟糕预算案。

这些事件过后接连出现的两项突破性民调，令媒体不得不开始自省。拿一个支持率仅有个位数的政党开涮是一回事；嘲笑一个已获三分之一选民支持的个人和运动，则完全是另一回事。

选民不喜欢被告知自己错了，更不愿被扣上可鄙的帽子，而且选民向来善变。记者们深知自己离被取关只有一步之遥，因此可以预见，随着下次大选临近，媒体对待这位长期“陪练对手”的态度将会客气得多。

记者们仍会指出她的政策缺陷——这类缺陷比比皆是——但会采取更为审慎的方式。我们这些舞文弄墨之人都清醒地意识到，许多读者并不在乎她说的话是否经常与事实相悖。

这股橙色浪潮中的支持者，一如特朗普红色浪潮中的拥趸，对现状厌倦已极，甘愿搁置自己的质疑与轻信。他们渴望真实——哪怕这意味着要与一个被建制派视为彻底疯狂的人并肩而行。

“我来这里，并非作为一名精于世故的政客，”她在1996年9月10日下午5点15分的首次议会演讲中如是说。

此后三十年，她始终不够圆滑。只是，这种“不圆滑”，直到今天才变得时髦起来。

韩森并未做出任何特别或不同寻常的举动来赢得近期的支持率飙升。这主要归因于她的对手们在她周围纷纷溃败。这位澳洲政坛的斯蒂芬·布拉德伯里（Steve Bradbury）深知，只要站稳脚跟，胜机自来。