太疯狂！顶级富豪圈正沉迷生娃，批量造上千后代？现实比小说更魔幻…

当全球媒体都在讨论低生育率危机时，一个原本只在国外社交媒体流传的小词，却突然开始频繁出现在《纽约时报》、彭博社等主流媒体的报道中——Kidmaxxing。

这个词来自互联网流行语中常见的“maxxing”后缀，意思是把某件事情做到极致，例如Looksmaxxing（极限提升外貌）、Gymmaxxing（极限健身）。而Kidmaxxing，顾名思义，就是把“生孩子”变成一种不断追求数量和规模的计划。

图片来源：the Guardian

它并不是传统意义上的多子多福，同时也并非宗教信仰驱动下的高生育率，而是一种发生在科技高度发达、辅助生殖技术成熟、财富高度集中的时代里的新现象。

更耐人寻味的是，这股风潮几乎没有出现在普通家庭，而是集中出现在一小部分拥有巨大财富和社会影响力的人身上。

一边，是越来越多人决定不生孩子。另一边，却是一群拥有无限资源的人，在不断增加自己的后代。

那么，对于那些几乎拥有无限资源的人来说，孩子又意味着什么？

财富？传承？影响力？还是一种新的权力象征？答案，恐怕远比“他们只是喜欢孩子”复杂得多。

将Kidmaxxing真正带进公众视野的，是一批具有巨大社会影响力的人物。

其中最具代表性的，无疑是埃隆·马斯克（Elon Musk）。

截至目前，马斯克已经拥有十余名子女，而且这一数字随着近几年媒体披露的信息不断增加。他几乎是多生育主义最著名的支持者之一，长期在社交媒体和公开采访中表达对全球低生育率的担忧。

图片来源：the Guardian

在马斯克看来，现代社会最大的风险不是人口爆炸，而是人口崩溃。

无论是否认同他的观点，有一点可以确定：马斯克始终把自己的生育选择，与他对于人类未来的判断联系在一起，而不仅仅是个人家庭生活。

另一位经常被媒体讨论的人物，是Telegram创始人帕维尔·杜罗夫（Pavel Durov）。

图片来源：the Guardian

2024年，杜罗夫公开表示，除了自己与伴侣所生的孩子之外，他多年前开始向生育机构捐献精子，如今已有一百多名孩子通过他的精子捐赠出生。他还表示，未来这些孩子都将拥有平等的继承权。消息公布后，迅速引发全球媒体关注。

相比马斯克强调人口危机，杜罗夫给出的理由更具个人色彩。他认为，既然自己的身体条件和基因能够帮助更多家庭，那么没有理由停止捐赠。

除了这些广为人知的企业家，美国还有一对近年来在多生育主义圈层极具影响力的夫妻——马尔科姆·柯林斯（Malcolm Collins）和西蒙妮·柯林斯（Simone Collins）。

图片来源：the Guardian

与马斯克不同，他们不仅自己积极生育，还系统性地宣传该主义的理念。他们认为，全球低生育率正在削弱社会创新能力，而受教育程度较高的人群应该主动承担更多生育责任。他们通过播客、媒体采访和社交平台不断传播这一观点，希望影响更多年轻家庭。

值得注意的是，他们的观点在美国科技圈并非孤立存在。一些风险投资人、创业者和科技企业高管，也公开表达过类似担忧。他们相信，未来最大的竞争不是资本，而是人口；真正决定一个国家长期发展的，是是否拥有足够数量、足够优秀的人才。

当然，并不是所有拥有很多孩子的名人，都属于Kidmaxxing。

美国演员兼主持人尼克·坎农（Nick Cannon）拥有十余名子女，经常被媒体拿来与马斯克相提并论。但多数评论认为，他的情况更多属于个人生活方式，而不是基于多生育主义理念或人口危机判断。

图片来源：the Guardian

所以，Kidmaxxing并不是一个统计学概念，而更像一种文化标签。

在传统观念中，孩子是家庭的延续；而在Kidmaxxing的话语中，孩子开始承载更多内容——他们可能是文明未来的建设者，是家族事业的继承者，是价值观的传播者，也可能是科技精英想象未来的一部分。

对于今天的大多数年轻人来说，决定是否生育，往往意味着一连串现实问题.但对于超级富豪来说，这些限制几乎都可以通过财富来解决。

他们可以买到最优质的医疗资源，可以聘请全天候保姆、私人教师和家庭管家，可以将大量育儿事务交给专业团队完成。

因此，对于普通人而言，生一个孩子意味着生活结构发生巨大变化；而对于财富足够庞大的人来说，多一个孩子，对生活方式的影响却可能相对有限。

图片来源：the Guardian

真正值得关注的是另一层动机——传承。

在人类历史上，财富与家族一直密不可分。传统社会中，多子意味着更多劳动力，也意味着家族能够延续。但进入现代社会以后，这种逻辑曾一度被削弱。财富更多依赖个人奋斗，而不是家族规模。

然而，当财富达到数十亿美元甚至数百亿美元时，情况又开始发生变化。

他们希望留下的，不只是财富本身，更是一套能够跨越数十年甚至数百年的家族体系。对于他们而言，企业可以出售，投资可以失败，但家族仍然可以延续。

如果说财富让Kidmaxxing成为可能，那么科技，则让它真正变成了一种可以不断扩张的能力。

正是在这一背景下，Kidmaxxing逐渐从一个网络流行词，演变为值得社会学、人口学和生命伦理学关注的新现象。

与此同时，还有另一种思想正在影响着部分科技精英，那就是近年来备受讨论的“长期主义”。

长期主义主张，人类今天所做出的许多决定，都应该更多考虑对未来几百年甚至几千年的影响，而不仅仅关注眼前利益。在人工智能、太空探索、生物科技等领域，一些支持长期主义的企业家认为，人类文明的延续本身就是一项值得投入巨大资源的事业。

PIH Health

在这样的价值框架下，生育便不仅仅是家庭事务，而成为一种面向未来的投资。

也正因为如此，Kidmaxxing背后真正被放大的，其实不是家庭观念，而是一种新的时间观。

普通人的人生规划，通常围绕未来几十年展开：工作、婚姻、退休、养老。

而许多超级富豪思考的问题，则往往跨越数代人。他们不仅规划企业的发展，也规划财富如何传承，基金会如何持续运作，甚至思考自己的理念如何影响未来社会。

当时间尺度被不断拉长，生育便获得了新的意义。